Asijský způsob výroby je pokusem Karla Marxe aplikovat koncept výrobních režimů na analýzu jiných typů nezápadních společností, jako je ta asijská.
Asijský způsob výroby je v tomto smyslu konceptem, podle kterého se Marx pokusil analyzovat jevy, které zažívá asijská ekonomika a které vedly k revolučnímu vývoji odlišnému od západního.
Podle Marxe má historie chronologii, kterou prošla řada různých způsobů výroby. Všechny na základě výrobních sil a výrobních vztahů.
Protože však Marx stanovil způsoby produkce pro studium Západu, vývoj asijského režimu se pokusil analyzovat jiné typy situací.
Je však třeba poznamenat, že Marx tento koncept zmiňuje, ale nerozvádí ho. To proto, že neměl dostatek informací.
Charakteristika asijského způsobu výroby
Z charakteristik, které definují asijský způsob výroby, můžeme vyzdvihnout několik.
- Je zaveden pro ekonomiky, které nejsou součástí Západu.
- Mnoho teoretiků to navrhlo pro ekonomiky, které byly pod koloniální nadvládou.
- Neexistuje shoda v tom, na co tento produkční model odkazuje.
- Stát hrál dominantní roli prostřednictvím státní kontroly.
- Odkazuje na různá teritoria, i když představují velké rozdíly.
- Jedná se o koncept, který v průběhu historie vyvolal velkou debatu.
Časová osa způsobů výroby
Podle Marxe se způsoby výroby v průběhu historie navzájem sledovaly. V tomto smyslu, jak jsme již řekli, byly vyvinuty nové způsoby organizace výroby, které jsou v chronologickém pořadí:
- Primitivní komunismus.
- Asijský způsob výroby.
- Režim výroby otroků.
- Feudální způsob výroby.
- Kapitalistický způsob výroby.
- Socialistický způsob výroby.
Asijský způsob výroby je pro Marxe zaveden jako jeden z nejstarších a nejméně rozvinutých způsobů výroby. V tomto smyslu považoval Marx socialistický systém za nejpokročilejší a definitivní systém.
Kritika na konci
Asijský způsob výroby byl ostře kritizován. Studenti marxismu stále nenacházejí smysl pro měření tohoto způsobu výroby. Neschopnost měřit, na které ekonomiky Marx hovořil, vedla k velkým debatám, které zůstávají neprůkazné. Tyto debaty se pokoušely odkázat na tento pokus Marxe klasifikovat ekonomiku Číny a Indie, stejně jako jejich způsob výroby.
Jelikož neexistuje shoda, je velmi obtížné vědět, na co Marx odkazoval podle asijského způsobu výroby. Jak je vidět, mnozí dokonce definují Sovětský svaz jako asijský způsob výroby. Jeho klasifikace v chronologii však vyvolává závažné pochybnosti, které vyvolávají nesouhlas marxistů.
Nadstavba