Efekt přelévání je postulát, který navrhuje snížit daňové zatížení daňových poplatníků s vyššími příjmy. Tímto způsobem by byl učiněn pokus o zvýšení úspor a obchodních investic, což by prospělo celé ekonomice.
Efekt přelévání zajišťuje jinými slovy snížení daní u lidí s vyššími příjmy. Tato teorie tedy říká, že by se více investovalo do podnikání, vytváření bohatství a zvyšování počtu pracovních míst.
Tato teorie je často spojována s prezidentem Spojených států Ronaldem Reaganem, který zavedl politiku snižování daní. To v osmdesátých letech.
Tento typ liberálních politik, jako je Reaganova, měl silnou rezonanci v jiných částech světa, zejména v Latinské Americe. Například v zemích jako Chile nebo Argentina. Tak se prosadila hlavně na konci 20. století.
Kritika efektu úniku
Mezi kritikou vedlejšího účinku je třeba poznamenat, že empirický důkaz jej nepodporuje. Jinými slovy, pokud by došlo ke snížení daní v segmentech s vyššími příjmy, nemělo by to za následek vyšší ekonomický růst.
V dokumentu «Příčiny a důsledky nerovnosti v příjmech» podepsaného Era Dabla-Norrisem, Kalpanou Kochhar, Františkem Rickou, Nujinem Suphaphiphatem a Evridiki Tsountou (s příspěvky Preya Sharmy a Veronique Salins) je třeba poznamenat, že nerovnost jako hospodářský růst jsou důležité. Poukazují tedy na to, že: „Ve vyspělých ekonomikách by se politiky měly zaměřit na reformy zaměřené na zvýšení lidského kapitálu a dovedností, spolu s progresivnějšími daňovými systémy.“
V tomto bodě si musíme pamatovat, že progresivní daň je ta, kde čím vyšší příjem, tím vyšší daňová sazba. To znamená opak toho, co navrhuje vedlejší účinek.
Výše uvedený dokument také dodává, že: „Na rozvíjejících se trzích a v rozvojových zemích by bylo důležité zajistit finanční prohloubení doprovázené větším finančním začleněním a vytvořením pobídek ke snížení neformality. Obecněji řečeno, doplňkovost mezi růstem a spravedlivým příjmem naznačuje, že politiky zaměřené na zvyšování průměrné životní úrovně mohou také ovlivnit rozdělení příjmů a zajistit inkluzivnější prosperitu. ““
Výše uvedená studie byla zveřejněna Mezinárodním měnovým fondem (MMF) v roce 2015. Tento orgán objasňuje, že stanoviska autorů dokumentu nemusí nutně představovat názor MMF nebo jeho politiky.
Abychom pochopili, proč efekt přelévání nefunguje, musíme si uvědomit, že snížení daní nemusí nutně znamenat větší investice v zemi. Lidé s vysokými příjmy by například mohli svůj kapitál převést na jiné území s většími daňovými výhodami nebo do takzvaných daňových rájů.
Podobně je důležité si uvědomit, že pokud daňový systém zvýhodňuje lidi s vyššími příjmy a ponechá zbytek populace za sebou, v určitém okamžiku by to mohlo vyvolat politickou nestabilitu. To kvůli nespokojenosti největšího počtu daňových poplatníků, což dokonce vedlo k populistickým režimům, které dokázaly z takové sociální nespokojenosti těžit.