Argument je úvaha, kterou se snažíte vyjádřit platnost teze nebo nápadu. Je to ústřední prvek, na kterém se točí zbytek obsahu.
Argument je centrální osou myšlenky, která se snaží odhalit. Jeho konstrukce musí být velmi silná a zjevně nevyvratitelná, protože pokud je argument slabý, lze jej snadno vyvrátit a způsobí, že zbytek práce, i když může obsahovat platné prvky a části, bude zcela zrušen.
Argument musí být také logický, i když se myšlenka zdá být protichůdná, stejně jako u paradoxů, argument za ním musí být logický a musí eliminovat rozpory.
Dalším prvkem, který tento argument musí mít, je přesvědčování, kterým se snažíme přesvědčit osobu, s níž mluvíme, nebo diváky, kteří nás sledují.
Tento argument bude mít také větší sílu, pokud bude rétorika dobře zvládnuta. Například pokud je argument dobře sestrojený a pevný, ale nevíme, jak se dobře vyjádřit, zasekneme se, jsme velmi promyšlení nebo máme pravopisné chyby, pokud jej převedeme do textu, argument ztratí sílu a nemusí být bráno s takovou vážností, jakou jsme očekávali.
Charakteristika argumentu
Na základě své definice a prvků má argument následující vlastnosti:
- Argument obhajuje tezi nebo myšlenku.
- Je vnitřně rozdělena na premisy a závěry.
- Musí být logické a důsledné, aby se zabránilo protiargumentům.
- Dobré použití rétoriky posílí obsah i soudržnost argumentu a jeho přesvědčivost.
- Musí to být přesvědčivé, snaží se přesvědčit příjemce zprávy, kterou vydáváme.
Struktura argumentu
Argument je rozdělen hlavně na dvě části: premisu a závěr.
- Prostory: Jedná se o soubor myšlenek, které přijímáme jako pravdivé a slouží jako základ pro rozvoj argumentu. Je to zásadní prvek, protože pokud jsou prostory nesprávné nebo nepravdivé, argument na nich postavený bude také. Například při vyšetřování vraždy musíme s jistotou vědět určité věci, abychom mohli postavit případ a naši argumentaci, jako je vražedná zbraň. Pokud jsme v našem vyšetřování vzali nůž jako zbraň, ale opravdu to byla střelná zbraň, zbytek vyšetřování bude určitě špatný, protože vycházíme ze špatného předpokladu.
- Závěr: Je to práce odvozená z argumentačního procesu. Je to také nepostradatelný prvek. Po rozpracování vztahu mezi různými premisami je závěrem myšlenka z nich odvozená. Souvislost mezi premisou a závěrem musí být silná, logická a nezničitelná. Od toho se odvíjí věrohodnost a přesvědčivost našeho argumentu.
Typy argumentů
Existuje mnoho typů argumentů, všechny vyzařují uvedené vlastnosti a strukturu stanovenou výše:
- Úřadem: Je prováděno osobou s uznávanou prestiží v oblasti, v níž je argumentována.
- Analogicky: Jedná se o případ, který se provádí extrapolací dalších případů podobných našemu.
- Induktivní argument: Vyznačuje se generováním argumentů prostřednictvím vzorců pozorovaných v konkrétních případech.
- Příkladem: Je to ten, který je vyvíjen na základě osobních zkušeností nebo osob blízkých lidem jako příklad.
- Deduktivní argument: Argument je odvozen z premisy, tj. Zvláštnost je odvozena z jedné nebo více zobecnění.
- Kauzální argument: Je založen na vztahu příčiny a následku.
- Zobecněním: Pozorovaný vzorec je generalizován v menších jednotkách.
Jak vytvořit argument?
Sestavení argumentu vyžaduje několik předchozích kroků.
Jak jsme viděli v předchozí části, existuje řada typů argumentů, které lze označit jako techniky, které lze použít k jejich provedení. K vytvoření platného argumentu lze tedy použít kterýkoli z nich. Musíme zajistit, aby existoval logický a konzistentní vztah mezi premisami a závěry.
Obecně můžeme zavést následující kroky:
- Určete téma: První věc je mít téma, na které se budete hádat. Obvykle se objevuje v každodenních diskusích nebo je známo, zda se jedná o dohodnutou debatu, jak se to děje v televizních shromážděních.
- Najděte myšlenku nebo tezi, kterou budeme bránit: V rámci tohoto tématu musíme určit pozici, pro kterou se rozhodneme.
- Připravte prostory: Jakmile víme, co hodláme bránit, musíme určit předpoklady, které budou základem pro konstrukci argumentu.
- Stanovte závěry: Podíváme-li se na přijaté předpoklady a vztahy mezi nimi, přijmeme řadu závěrů. Tento krok je klíčový, protože právě tento vztah určí sílu, logiku a konzistenci argumentu.
Příklad argumentu
Po výše uvedených krocích provedeme praktický příklad vycházející z fiktivní situace, který vizuálně usnadní argumentační konstrukci:
- Identifikace tématu: Jsme na rodinném jídle a najednou se objeví debata o tom, zda je lepší centralizovat nebo decentralizovat konkurenci veřejných služeb. To znamená, že je-li to více žádoucí než ten, který je vyvíjí a provádí, je to ústřední nebo regionální a místní vláda.
- Nalezení myšlenky na obranu: Věříme, že je více žádoucí decentralizovat soutěž, tj. Rozvíjet se na regionální nebo místní úrovni.
- Připravte prostory: Musíme najít body ve prospěch naší pozice. 1. premisa: Občané se více podílejí na tvorbě politik. 2. premisa: Čím menší je měřítko, tím více se náklady přizpůsobují. 3. premisa: Občané jsou ti, kdo nejlépe znají jejich potřeby.
- Závěr: Pokud přijmeme přijatý předpoklad jako pravdivý, bude závěr našeho argumentu následující: Decentralizace veřejných politik je výhodnější než centralizace, protože umožňuje větší účast občanů a zároveň je ekonomicky efektivnější.