Efekt nabíjení je ten, který nastane, když se použije zásada, která má při pokusu o vyřešení určitého problému opačný účinek, než jaký je požadován. To znamená účinek, který ve srovnání s výchozí situací situaci zhorší.
Poplatek je nepředvídaný jev, nepředvídaný důsledek, ke kterému dochází v ekonomice nebo v politice v důsledku aplikace jedné nebo více politik. Tento koncept je velmi často vidět v oblastech, jako je ekonomie a politika.
Jinými slovy, říkáme, že k tomuto efektu dochází, když při potírání situace nebo nerovnováhy použijeme politiky, které při jejich analýze nakonec budou mít opačný účinek než ten požadovaný. Tímto způsobem generování, že konečná situace je horší než počáteční situace.
Původ efektu kobry
Původ efektu kobry sahá až do koloniální Indie, kdy byly pod nadvládou Velké Británie. V této zemi byla s ohledem na vysokou přítomnost jedovatých kobry, kterou vládci považovali za mor, zavedena politika, podle níž vláda nabídla odměnu všem občanům, kteří kobru zabili. Tímto způsobem se snaží snížit tento mor s populární spoluprací.
Postupem času však občané sami začali chovat kobry na svých farmách. Tímto způsobem je mohli zabít a nabídnout jim výměnou za odměnu. Technika, kterou zachytila vláda, která programy rychle zrušila. Tím, že tito občané povstali a uvolnili kobry, které už nestály za nic, vyvolaly větší mor, ještě horší než na začátku.
To, co se stalo ve Vietnamu, bylo velmi podobné, kde podobná politika, ale s potkany, způsobila, že populace podporovala chov potkanů, aby získala větší výhody.
V roce 2001 vydal německý ekonom Horst Siebert knihu se stejným názvem, kde hovoří o tomto efektu.
Charakteristika efektu kobry
Protože víme, co je to kobra, podívejme se na její hlavní vlastnosti:
- Jedná se o široce používaný koncept v ekonomii a politice.
- Je to důsledek jedné nebo více konkrétních politik.
- Dochází k němu při aplikaci podnětů k nápravě situace, která je v nerovnováze.
- Aby byly považovány za „nábojový efekt“, musí stimuly generovat opačný účinek než ten požadovaný.
- Tímto způsobem, když nastane efekt nabíjení, je konečná situace horší než výchozí situace.
Campbellův zákon, Goodhartův zákon a Lucasova kritika
Tyto tři teorie, navržené třemi vědci, odkazují na to, co komentujeme, jsou to základní teorie v oblastech, jako jsou sociální vědy.
Campbellov zákon, který vytvořil vědec Donald T. Campbell, tedy odkazuje na skutečnost, že při uplatňování veřejných politik není možné použít stejný sociální ukazatel k alokaci zdrojů a uplatňování politik ve stejnou dobu, kterou používáme stejný ukazatel pro měření úspěšnosti těchto politik. Je to proto, že v důsledku vysokého tlaku na indikátor existuje riziko, že dojde k poškození tohoto indikátoru.
Velmi podobný je Goodhartův zákon vytvořený ekonomem a poradcem Bank of England Charlesem Goodhartem. Tento zákon byl založen na hospodářském oživení Spojeného království na konci roku 1992, ke kterému podle autora došlo díky tomu, že zákon byl splněn, v opačném smyslu. V tomto smyslu, je-li poškozena ekonomická důvěryhodnost určité vlády, jsou cíle, které stanoví, považovány za irelevantní, takže ekonomické indikátory znovu získávají svou spolehlivost jako vodítko pro uplatňování těchto politik.
Nakonec je Lucasova kritika teorií, kterou vytvořil ekonom Robert Lucas. Tento makroekonom dospěl k závěru, že účinky hospodářské politiky nelze předvídat s parametry, které nejsou strukturální, jako jsou vztahy pozorované v souhrnných historických datech. Tímto způsobem uzavírá teorii velmi podobnou té předchozí, kde je tato neschopnost prokázána; považovat to za jednu z nejvíce platných kritik toho, jak neformulovat ekonomické modely.
Z těchto tří teorií vytvořil americký ekonom Thomas Sowell frázi, ve které vyjádřil následující:
„Musíme měřit hospodářské politiky podle jejich dopadu na populaci, a nikoli podle záměrnosti, s jakou byly uplatňovány.“
Příklad Cobra efektu
Představte si scénář, ve kterém je mnoho neformálního zaměstnání. Za tímto účelem země uplatňuje řadu opatření, která jsou založena na zvýšené regulaci a státní kontrole. Cílem této kontroly a tohoto nařízení je ukončení neformálního zaměstnání nebo přinejmenším jeho snížení. Postupem času však toto nařízení začíná mít opačný účinek na zaměstnavatele, kteří místo snižování neformálního zaměstnávání odstraňují více zaměstnanců z ekonomické formality, což zhoršuje výchozí situaci.
Tato situace je jasným příkladem poplatkového efektu. Volba těchto zásad, stejně jako jejich aplikace, měla nakonec opačný účinek, než jaký byl požadován. Stejným způsobem, jak jsme vysvětlili v příkladu, se situace oproti výchozí situaci zhoršila.
Tento pojem tedy nadále odkazoval na ty situace, kdy stimul aplikovaný státem, aby čelil nepohodlí nebo nerovnováze, místo aby ji napravil, ji zhoršuje. To znamená, že generuje nábojový efekt, protože negeneruje požadovaný efekt, ale naopak.