Italská krize podle MMF přidává k řadě hlavních rizik, kterým čelí globální ekonomika. Za tímto účelem agentura žádá Brusel, aby provedl příslušná opatření, aby v eurozóně nevznikl žádný nákazlivý účinek.
Jak jsme viděli při jiných příležitostech, Mezinárodní měnový fond (MMF), vedený Christine Lagardeovou, znovu varuje před vážnými riziky, kterým čelí světová ekonomika a spolu s nimi předpovídá růst pro příští roky. Tentokrát bylo varování více rozděleno na části. Konkrétně s italskou ekonomikou. Podle agentury existuje riziko nákazlivého účinku pro zbytek evropských ekonomik.
Jak jsme viděli v předpovědích MMF, byly pro budoucí ekonomiku velmi optimistické. Tyto růsty by byly skutečně potěšitelné pro ekonomiky jako celek, protože tato globální ekonomická expanze postavila ekonomiky do dokonalého prostředí, aby mohly využít tahu a rozšířit své příslušné ekonomiky.
To v mnoha zemích vyvolalo ekonomický boom, protože jejich ekonomiky očekávaly slibný růst, a tak jsme zaznamenali mírný vzestup v ekonomice zemí, jako je Čína, USA a některé země v eurozóně, díky nimž se jejich trhy znovu kapitalizovaly . Ekonomická expanze, která přišla v určitou dobu pro určité ekonomiky, které ji potřebovaly k tomu, aby dokázaly čelit úpravám dluhu, k nimž se ze strany těla vybízelo.
Latentní rizika
S odstupem měsíců však byly tyto prognózy postupně váženy. Vysoké napětí s Čínou, obrovská dluhová krize a díra, s níž se země potýkaly, hrozba globalizace, neúčinnost multilateralismu a nedostatek inkluzivního rozvoje, mimo jiné ne napravené události, podnítily velká rizika pro globální ekonomiku. Z tohoto důvodu musela agentura aplikovat nová přizpůsobení v projekcích samotných, protože politický kontext nebyl optimální pro to, aby projekt původně rostl.
Tato situace stavěla na špici různé politické představitele, protože prováděné akce a zájmy určitých zemí vážně podkopávaly prognózy hospodářského růstu, místo aby je prosazovaly, omezovaly je. To je těžké tolerovat. Čelíme napjatému politickému scénáři, který je tvořen pouze nejistotou a napětím mezi zeměmi. Což vede ekonomiku na cestě recese, místo růstu, jak se a priori předpovídalo.
Skutečně, jak říkám, je opravdu těžké pochopit, proč země nadále bojují proti hospodářskému růstu, protože globální ekonomika neprochází nejlepším okamžikem. Konečně jediným rozumným vysvětlením je střet zájmů, který vám neumožňuje přemýšlet o dlouhodobém obecném růstu. Protože se zaměřují pouze na krátkodobý růst a především na velmi lokální růst, což ukazuje na sobectví a humanitární krizi, které svět prožívá.
Italská krize
Jak víme, italská ekonomika neprochází svým nejlepším okamžikem. V posledních měsících zasáhl klikatý politický scénář a riziko schodku, které a priori ohrozily 3% smlouvy o stabilitě uložené Bruselem, italskou ekonomiku. Výsledkem je, že trhy v letošním roce prošly nezdary ve výši téměř 7%. Některé neúspěchy, které ponechávají italský index na ročních minimech.
Kromě toho tato nestabilita v zemi a výzva Itálie pro Brusel, kde země požadovala postupnější a pružnější snižování schodku, než jaké navrhuje evropský orgán, vedly zemi k vážným ekonomickým problémům, které vážily snížit rizikovou prémii na 300 bodů, stejně jako 10letý dluhopis, který již přesahuje 4%. Přístup korekce schodku, který neuspokojil investora; méně pro ekonomiku, která má dluh přibližně 130% HDP.
Jak pro MMF, tak pro analytiky má tato italská krize, stejně jako zbytek hospodářských krizí, které se objevují v globálním ekonomickém scénáři, větší význam, než jaký se dosud dává. Jak říkám, čelíme složitému politickému a ekonomickému scénáři, který pro ekonomy vytváří pouze neklid a zoufalství. A říkám zoufalství, protože navzdory vzestupům a pádům na trzích, stejně jako fázím ekonomické expanze v některých zemích, se strategie založené na konsolidovaném růstu neuvažují.
Dluh Itálie na 130% HDP
V případě Itálie to v Bruselu vyvolává obrovské znepokojení, protože jeho cíle v oblasti schodku nejsou dostatečně ambiciózní, aby uspokojily investory. Stejně jako například v jiných evropských zemích, například ve Španělsku, se cíle schodku, které Brusel potřebuje, zdají utopické vedle toho, co navrhují vlády. Pokračují v úmyslu zvýšit dluh, který je s úrovněmi přibližně 98% v případě Španělska a 130% v případě Itálie buď snížen, nebo by mohl představovat jedno z největších ekonomických rizik, kterým čelí. .
Z tohoto důvodu bychom se neměli bát útoku MMF na ekonomiky, které tvoří svět, protože čelíme varováními, jejichž jediným účelem je snižování rizik tváří v tvář novým ekonomickým scénářům, které jsou méně plodné než v současné době. být zkušený. Důvod snižování dluhu a dalšího snižování rizik je navíc založen na konsolidovaném růstu. A navíc obsahuje základ, který zaručuje dlouhodobou udržitelnost. Za tímto účelem se navrhuje mezinárodní spolupráce, protože musí fungovat a rovněž navrhovat společný cíl, který zaručuje obecný a inkluzivní růst.
Musíme eliminovat napětí
Jak říkám, nakonec čelíme ekonomickému kontextu plnému politické nejistoty a vládního napětí, které mají pouze negativní dopad na ekonomiky. Kromě toho nedostatek opatření ze strany těchto vlád, jakož i řešení konfliktů znamená, že toto napětí nevidí alternativní způsob úniku, který udržuje ekonomiku.
Složitá situace, která ohrožuje globální ekonomiku. Situace, kdy se zdá, že pro země neexistuje proveditelné řešení. Situace, kdy vlády uvažují co nejvíce individualizovaným a sobeckým způsobem. Scénář, ve kterém je vítězství v bitvě o obchodní válku nebo uložení národní autority důležitější než udržení ekonomiky eurozóny nebo záruka stability jednoho z nejlepších motorů ekonomického růstu, jako je globální obchod.
Závěrem lze říci, že čelíme kontextu plnému nejistot a obav, že pokud nebudou stanoveny limity a také strategie k dosažení smlouvy o mezinárodní spolupráci, mohlo by se hospodářství dostat do sestupné spirály, která před krokem doba, která vezme světovou ekonomiku z historické ekonomické expanze, do nové globální recese na několik příštích let.