Indie zažívá vyšší růst než ostatní rozvíjející se země, ale produktivita je na druhé straně nadále jednou ze slabin jejího současného modelu výroby, který spolu s levnou pracovní silou způsobuje, že výroba, kterou každý nový pracovník přispívá, je stále méně a méně, v souladu se zákonem o snižování mezních výnosů.
Dnes vidíme v Indii zemi s obrovským růstovým potenciálem, s mladou a dynamickou populací, ale stále žijící v podmínkách mnohem horších než podmínky vyspělého světa, přičemž existuje paradox, že každý rok roste vývoz, ale fiskální deficit a obchodní bilance zhoršit. Někteří se mohou divit, jak je možné, že ekonomický růst není sám o sobě schopen zaručit zlepšení kvality života populace. A možná odpověď lze najít v samotné otázce, protože zcela opomíná roli ekonomického rozvoje na úkor růstu.
Z makroekonomického hlediska je vývoj Indie velmi pozitivní.Za tento růst je bezpochyby zodpovědný především zahraniční sektor, a to dvěma způsoby: outsourcingem a přemístěním společností z Evropy a Spojených států. Nyní není málo těch, kteří dokonce srovnávají současnou situaci se situací v 19. století, kdy se anglické továrny přestěhovaly do Indie, aby hledaly konkurenceschopnější podmínky, a masivně dovážely britské výrobce, které bez ohledu na to, jak konkurenceschopné, zničily indickou předindustriální strukturu a odsunul zemi do chudoby.
V současné době jsou indické výrobky cenově konkurenceschopnější než anglické. Zatímco se však anglická ekonomika v 19. století stala konkurenceschopnější díky průmyslové revoluci, to znamená zvýšení produktivity pracovníků a zvýšení hodnoty výrobních procesů, Indie v 21. století zakládá svou konkurenceschopnost na nízkých mzdách. Tato politika, která jistě umožňuje snížit výrobní náklady, a tedy i prodejní ceny, zcela nesouvisí s vývojem produktivity a přidané hodnoty a relativizuje její konkurenceschopnost. Důkazem je, že zatímco před dvěma sty lety byly na Indy uvaleny britské výrobky, dnes výměna (teoreticky příznivější pro Indii) nevedla ke zničení průmyslové struktury Anglie, ale dokonce zvýšila deficit indického zahraničního obchodu .
I přesto je evidentní, že produktivita indické ekonomiky v posledních letech vzrostla, jak ukazuje vývoj HDP od konce 80. let. Skok, zejména v průmyslových odvětvích (vlivem offshoringu) a služeb ( outsourcing) je velkolepý: celková produkce ekonomiky je dnes o 325,98% vyšší než v roce 1991, s akumulovaným nárůstem o 302,98% v sekundárním sektoru a 495,78% v terciárním sektoru.
Totéž neplatí pro zemědělství, jehož kumulovaný růst (101,15%) byl vyšší než růst populace (46,07%), ale stále zůstává relativně stagnující. Důkazem toho je, že sektor zaměstnává 56,5% zaměstnané populace, ale přispívá pouze 20,2% HDP, i když vezmeme v úvahu, že ze tří sektorů je zahraničními investicemi nejvíce využíván. V takové situaci by malthuský ekonom pravděpodobně řekl, že Indie trpí nedostatkem potravin, protože zemědělská produkce (narůstající aritmeticky) roste pomaleji než populace (což činí geometricky). Ale tato teorie je dnes těžko udržitelná, protože většina rozvinutých zemí je čistým dovozcem potravin, což nezmenšilo jejich blahobyt.
Levná pracovní síla způsobila pokles mezních výnosů
Možná, že správný přístup k analýze problému není makroekonomický, ale mikroekonomický, tj. Studium indické obchodní dynamiky z individuálního hlediska. Z tohoto pohledu vidíme, jak se indičtí podnikatelé při zvyšování produkce spoléhali na levnou a hojnou pracovní sílu. Zdá se, že v odvětvích průmyslu a služeb toto intenzivní uplatňování faktoru práce, plus západní investiční a organizační metody, přineslo dobré výsledky, jak ukazuje skokový výstup od 90. let.
Nicméně, Vývoj výroby v těchto odvětvích ukazuje, že růst se v posledních letech zmírnil, což nás vede ke stejnému závěru jako zákon o snižování mezních výnosů: akumulace práce zvyšuje celkovou produkci, ale v době, kdy produkt získaný každým začleněným pracovníkem bude méně a méně. Jinými slovy, jakmile vliv investic na produktivitu pomine (výše zmíněný skok), zpomalí to jejich růst a nakonec začne klesat. Indický zemědělský sektor je nejlepším příkladem s produkcí, která roste pod použitou pracovní sílu.
Na druhé straně jsou důsledky zákonů o snižování výnosů pro obyvatelstvo velmi škodlivé. Za prvé proto, že produktivita přímo souvisí se mzdami, což znamená, že příjem pracovníků se může zlepšit, pouze pokud budou investovány do fyzického a lidského kapitálu. Ale problém je v tom přesně nadbytek práce odrazuje od investic, protože faktor práce je pro podnikatele mnohem levnější než faktor kapitálu.
Indie dnes čelí výzvě využít výhod získaných výhod k přeorientování své ekonomiky na zvýšení produktivity místo konsolidace modelu konkurenceschopnosti založeného na výrobních nákladech. V posledních desetiletích se touto cestou vydalo několik asijských zemí: Japonsko v 60. letech, Korea a Tchaj-wan v 70. letech, Čína na počátku tohoto století. Všichni to nakonec opustili a soustředili své úsilí na produktivitu, aby dosáhli vyšší úrovně pohody. Pouze Indie ukáže, zda bude Indie následovat.