Analogickým argumentem je argument, který se provádí extrapolací informací z určitého případu na jiný. To je způsobeno skutečností, že mají řadu společných charakteristik.
Analogický argument je také velmi častý. Jeho použití je velmi časté k poskytování osobních názorů na případ, který neznáme, ale že sdílením řady charakteristik s ostatními, které známe, věříme, že k němu dojde určitým způsobem.
Proč se používá v neznámých případech? Protože to, co máme na mysli, jsme nezažili na vlastní kůži, nemůžeme na základě zkušeností udělat solidní argument. Do té doby je tedy možné naše zkušenosti aplikovat pouze v podobných případech. Příkladem toho je kvalita nového modelu automobilu určité značky, vzhledem k nemožnosti argumentovat, zda je dobrý nebo špatný kvůli nedostatečné analýze v tomto ohledu, lze použít pouze naše předchozí zkušenosti.
Je třeba poznamenat, že čím větší je počet případů, které mohou být analogické, tím větší váha bude mít argument. Není totéž znát případ, který lze izolovat, než mít podporu mnoha z nich.
Falešná analogie v argumentech
Musíte také dávat pozor na falešné analogie, které se promění v klam. Analogie nefunguje vždy, nejde o neomylnou argumentační metodu, i když může být dobře konstruována.
Falešné analogie jsou ty, které nejsou dobře konstruovány a jsou používány složitým způsobem. Emitent nám ukazuje případy jako podobné, ale jsou opravdu velmi odlišné, nebo existuje nějaký podstatný rozdíl, nebo případ, kdy se pokouší o extrapolaci, je výjimkou.
Podívejme se na příklad falešné analogie:
Vedoucí strany X vyzývá občany, aby přednostně konzumovali místní produkty. Následně to opozice označuje za fašistické, protože jednou z charakteristik Mussoliniho Itálie byly ochranářská a autarkická opatření. Analogie je falešná, protože fašismus zahrnuje řadu charakteristik, nejen ochranářská opatření v oblasti obchodu.
Budova
Pro analogickou konstrukci argumentu musí být přítomny dva faktory: zaprvé je projednán případ, který jsme osobně nezažili; a zadruhé, že známe podobné případy, které usnadňují extrapolaci.
Tyto podobnosti musí být identifikovány mezi případy. Například po předchozím případě automobilu, řekněme, že nový vůz je značka A. Nevíme, jak to bude fungovat, protože jsme jej neměli, ve skutečnosti byl právě vydán. Ukázalo se však, že naše současné auto je této značky, jiného modelu a o několik let starší, ale výrobce je stejný. V tomto případě jsme potěšeni naším vozem, protože má málo problémů, spotřeba je minimální a cena je poměrně nízká. Máme také bratrance a dobrého blízkého přítele, který má stejně jako my auto této značky a myslí si stejně jako my.
Díky čemuž máme dostatek informací k tomu, abychom mohli své zkušenosti extrapolovat na nový případ. Můžeme tvrdit, že protože naše auto značky A má výše uvedené pozitivní atributy, nová značka A je jistě bude mít.
Při rekapitulaci, abychom analogicky vytvořili argument, je třeba vzít v úvahu následující:
- Případ, o kterém se budeme dohadovat, jsme dosud nezažili.
- Zažili jsme podobné případy, nebo víme o jiných lidech, kteří ano.
- Hledáme možné náhody mezi oběma případy a provádíme extrapolaci.
Analogické příklady argumentů
Některé přidané příklady mohou být následující:
Když přijde na představení. Víme, že protagonisty jsou herci Juan, Natalia a Cristina. Hru jsme neviděli, ale líbily se nám interpretace, které tito tři herci hodně sdíleli, když sdíleli scénu. S nimiž lze očekávat, že nová práce, kterou vydali, se nám bude líbit stejně jako ta předchozí.
Když jdeme koupit oblečení. Máme několik oděvů určité značky a postupem času barvy mizí. Díky této zkušenosti se při nákupu nového oblečení rozhodneme změnit značku.