Kuznecova křivka je grafickým znázorněním, které ukazuje vztah mezi ekonomickým růstem a příjmovou nerovností.
Tuto hypotézu vytvořil ekonom, nositel Nobelovy ceny za ekonomii z roku 1971, Simon Kuznets; kteří také vyvinuli jeden z indikátorů, který ekonomové nejvíce používají: hrubý domácí produkt (HDP).
Hypotéza Kuznetsovy křivky
Společnost Kuznets provedla obrovské množství výzkumu ekonomického růstu. V jednom takovém případě zkoumal, zda nerovnost příjmů byla ovlivněna ekonomickým růstem. V důsledku toho vzal údaje ze Spojených států, Velké Británie a Německa, aby ověřil svou hypotézu. Ačkoli stejný autor považuje data za nedostatečná, slouží k pozorování dlouhodobého trendu vyspělých zemí.
Tyto údaje odpovídají příjmu před přímými daněmi a nepočítají se vládní pomoc. Je důležité si to vyjasnit, protože existují země, kde je podíl a progresivita přímých daní a vládní pomoci vyšší. Očekává se tedy ještě větší snížení příjmové nerovnosti, podporované tímto zjištěním údaji z USA a Velké Británie.
Na druhou stranu dokázala ověřit, že stabilita nebo snižování nerovnosti byla doprovázena významným nárůstem reálného příjmu na obyvatele. Analýzou lze uvažovat o stálém procentním podílu různých skupin na úrovni příjmů. Proto se dospělo k závěru, že skupiny s nižšími příjmy by rostly rychleji než skupiny s vysokými příjmy.
Tento účinek se vysvětluje migrací venkovské pracovní síly do městských míst, kde se rozvíjejí průmyslová odvětví. Rovněž se však má za to, že tento účinek je pozorovatelný při následném přesouvání pracovní síly do sektoru služeb.
Grafické znázornění Kuznetsovy křivky
Výsledkem vyšetřování je existence křivky ve tvaru obráceného „U“. Ve fázi před industrializací se proto ekonomika dostává do situace větší nerovnosti. S postupem ekonomického růstu a dosahováním určité úrovně se však nerovnost snižuje, jak je vidět na následujícím obrázku.
Kritika Kuznetsovy křivky
Empirické důkazy přinesly smíšené výsledky při pokusu o testování Kuznetsovy hypotézy.
Na jedné straně se země jako Spojené království, Francie, Německo a Švédsko vydaly trajektorií, která odpovídá hypotéze. Na druhé straně nizozemské, norské a východoasijské ekonomiky s nálezem neodpovídají. Někteří výzkumníci připisují negativní případy technologickému pokroku nebo jiným nehospodářským, ale politickým a institucionálním prvkům.
A konečně stejný autor v roce 1955 připustil nedostatečné údaje k ověření své hypotézy s naprostou jistotou. Ačkoli předběžná studie byla důležitým pokrokem v teorii ekonomického růstu.