Moc je schopnost osoby nebo vládní instituce vnutit vůli tomu, kdo ovlivňuje přijaté rozhodnutí.
Slovo moc je velmi široký pojem a používá se v mnoha oblastech. V tomto případě se budeme držet politické moci, což je schopnost herce nebo jeho skupiny podmanit si skupinu lidí a přijmout přijatá rozhodnutí.
Z hlediska politologie lze moc shrnout do dvou perspektiv.
Perspektivy politické moci
První chápe politickou moc jako dostupný zdroj, něco, co někdo vlastní a používá, jako je osoba, instituce, stát, elity, třída atd. Představuje si to jako nástroj, který používá jeho vlastník k dosažení určitých cílů. Příkladem toho mohou být příznivé právní předpisy v určitém odvětví. Tento proud se zaměřuje na to, kdo má moc a jak ji drží, je to perspektiva autorů jako Marx nebo Hobbes.
Druhá perspektiva tvrdí, že politická moc je účinkem vztahu. V tomto případě nemluvíme o držení moci, ale abyste z ní měli prospěch, musíte být v dobré pozici, protože se odvíjí od dobré situace. Všichni zúčastnění aktéři mají co do činění se vztahem, který vede k moci jednoho nad druhým.
Rovněž je pozorováno, nejen ti, kteří mají prospěch ze vztahu, ale také ti, kteří jsou poškozeni, kteří dodržují pozici nadřazenosti ostatních. Tuto perspektivu studují autoři jako Dahl nebo Tocqueville a zaměřuje se na to, jaké jsou pozice, které provokují dominanci a podřízenost zúčastněných aktérů.
V praxi jsou tyto dva příbuzné. Protože i když zvenčí je vidět, že jedna skupina předkládá druhou jasným a zjednodušujícím způsobem, za tímto aktem moci a podrobení existuje síť vztahů mezi subjekty, která nakonec umožňuje, aby k této situaci došlo.
Například když parlament přijme zákon, který přísněji reguluje emise CO2 způsobené společnostmi a automobily, zdá se, že Parlament je u moci a jsou to výše uvedené společnosti, které se jím řídí. Ale je to mnohem složitější proces. Na tento proces mají vliv různé politické strany, každý z poslanců, média, zúčastněné lobby, ekologické skupiny atd. Každý z nich ovlivňuje konečné řešení, síla pochází ze sociálních vztahů.
Státní pravomoci
Systém rozdělení moci státu teoretizují John Locke a Montesquieu. První, v 15. století, zavádí smlouvu, ve které vysvětluje, jak by měla být rozdělena státní moc, aby se zabránilo různým typům tyranií:
- Zákonodárná moc: Je volen lidmi a jeho úkolem je vydávat zákony a volit výkonnou moc.
- Vykonna moc: Má na starosti výkon zákonů a výkon řídících a vládních funkcí.
- Federální moc: Locke ve své práci nezavádí to, co nyní známe jako soudnictví. Federální úřad je odpovědný za rozhodování státu v zahraničních věcech.
Montesquieu má na starosti přidání soudnictví na Lockův seznam. To by bylo složeno ze soudců, kteří mají na starosti výkon spravedlnosti ve státě. Důležité je, že tím, že se konsoliduje jako vnější moc, nepodléhá vládním zásahům a bude jednat v domnělé nezávislosti.