Vzhledem k tomu, co se stalo v posledních letech, je mnoho ekonomů, kteří hovoří o návratu inflace. V roce 1958 vytvořil ekonom jménem William Phillips teorii zaměřenou na tuto proměnnou. Teorie, která dnes zůstává základním nástrojem ekonomické vědy: Phillipsova křivka.
Před několika týdny jsme hovořili o ekonomii a ekonomech a také o jejich častém používání pojmu „proměnná“. Na základě skutečnosti, že mluvíme o vědě s pozoruhodnou matematickou složkou, jak jsme již řekli při mnoha příležitostech, jsou použité modely, které se pokoušejí zjednodušit studium, plné proměnných. Jinými slovy, mluvíme o symbolech, které představují určitý koncept, který může nabývat různých číselných hodnot, což mimo jiné může představovat inflaci, nezaměstnanost, ekonomický růst.
V tomto smyslu jsme hovořili o tom, jak určitá proměnná, v tomto případě ekonomický růst, ovlivnila jinou, nezaměstnanost. Tento vztah je založen ekonomem, který dnes pojmenoval tento zákon, Okunův zákon. Tak Arthur Okun, stejně jako mnoho jiných ekonomů, stanovil v roce 1962 korelaci mezi ekonomickým růstem a nezaměstnaností, která je dodnes studována. Stejným způsobem však nedávno zveřejnil další ekonom, v tomto případě William Phillips, další korelaci představovanou křivkou, která dnes nese jeho jméno a stejně jako ta první je stále studována.
Okunův zákon: Jaký je vztah mezi zaměstnaností a ekonomickým růstem?Phillipsova křivka, publikovaná v roce 1958, vztahovala dvě další proměnné, které, stejně jako Okun po letech, korelovaly. Těmito dvěma proměnnými jsou nezaměstnanost a inflace. Pro společnost Phillips má množství peněz v oběhu (peněžní zásoba) v krátkodobém horizontu skutečné účinky na ekonomiku. Tímto způsobem by zvýšení nabídky peněz mělo příznivý účinek na agregátní poptávku. Jak křivka odráží, občané utratí více za zvýšení jejich nominálních mezd (peněžní iluze). Stručně řečeno, vytvoření příznivějšího rámce pro investice, protože vyhlídky na růst cen zlepší očekávání společností ohledně zisku.
Zajímavý? Dozvíme se více o této zajímavé ekonomické teorii!
Krátkodobý vztah
„Z dlouhodobého hlediska tradiční Phillipsova křivka neukazuje tu korelaci, která a priori dává této teorii život.“
Phillipsova křivka, vysvětlená teoreticky, je grafickým znázorněním, které ukazuje vztah mezi nezaměstnaností a inflací. Prakticky tato teorie stanoví, že zvýšení nezaměstnanosti snižuje inflaci, stejně jako je pokles této úrovně nezaměstnanosti spojen se zvýšením inflace. Stručně řečeno, a aby nám bylo jasné, Phillipsova křivka stanoví, že nemůžeme dosáhnout současně scénáře nízké inflace a současně mít vysokou míru zaměstnanosti.
Proč ale Phillips zavádí toto tvrzení, které je dodnes tak přítomné na univerzitách, na ekonomických fakultách? Vzhledem k tomu, že dokud se zvyšuje agregátní poptávka, bude tlak na ceny větší, což způsobí jejich růst, a to ve scénáři, ve kterém začne klesat nezaměstnanost. Zlepšení agregátní poptávky by se tedy promítlo do vyššího ekonomického růstu, a to zase do vytváření nových pracovních míst.
Z tohoto důvodu Phillips s touto teorií naznačuje, že pokud v dané ekonomice existuje určitá úroveň inflace, současná nezaměstnanost bude nižší. Podle ekonoma totiž může politika zaměřená výhradně na plnou cenovou stabilitu podporovat nezaměstnanost. Takto se vytvoří inverzní vztah mezi inflací a nezaměstnaností, graficky vyjádřený sestupnou křivkou.
Tento vztah, který ukazuje Phillipsova křivka, však z dlouhodobého hlediska ztrácí platnost.
Z dlouhodobého hlediska tradiční Phillipsova křivka neukazuje tu korelaci, která a priori dává této teorii život. Podle studií, které byly provedeny po vývoji teorie, se tento vztah v ekonomice z dlouhodobého hlediska stává docela nestabilním. Při analýze tohoto sestupného sklonu s posuny založenými na inflačních očekáváních, které krátkodobě ukazuje Phillipsova křivka, lze pozorovat, že z dlouhodobého hlediska se stane zcela vertikálním, bez vztahu mezi inflací a nezaměstnaností.
Phillipsova křivka, když zavádí teorii přirozené míry nezaměstnanosti, je rozdělena na dvě, čímž se stanoví dlouhodobá křivka a krátkodobá křivka. Z dlouhodobého hlediska proto odráží neutralitu peněz v časových obdobích delších než jeden rok, což znamená, že nezaměstnanost bude mít tendenci zůstat přirozenou rychlostí bez ohledu na úroveň inflace.
Změněné zásady, upravená křivka
„To, co se stalo po roce 1970, vedlo k myšlence, že Phillipsova křivka by také mohla přestat dávat smysl v závislosti na použitých politikách.“
Již v 70. letech způsobily různé krize, které se vařily, včetně ropné krize z roku 1973, že tento vztah přestal správně fungovat, protože v tomto období inflace prudce rostla po celém světě a současně velmi rychle rostla nezaměstnanost. . Tento jev, který nazýváme stagflací, a který byl způsoben politickými rozhodnutími, podpořil myšlenku, že Phillipsova křivka může také přestat dávat smysl v závislosti na použitých politikách.
Existují tedy předpoklady, které ukazují, že mohou existovat politiky zaměřené na snižování inflace, které z dlouhodobého hlediska povedou k vyšší nezaměstnanosti. Tímto způsobem, jak se stalo v 70. letech, bychom viděli změnu ve korelaci ve střednědobém a dlouhodobém horizontu.
Něco velmi podobného tomu, co naopak ukazují jiné teorie, například racionální očekávání. Tato teorie, která potvrzuje existenci racionálních očekávání a vychází z ní při formulování své hypotézy, nám ukazuje, že stimulační politiky, které se v důsledku jiných faktorů snaží zvýšit produkci (HDP), příležitostně neskončí ve stimulaci výroby, protože takové, ale zvyšují ceny produktů, tj. inflace. Něco, co jsme mohli pozorovat v posledních letech, kdy ani při trvalých podnětech nebylo možné dosáhnout inflačního cíle stanoveného centrálními bankami.
Základní vztah pro globální ekonomickou stabilitu
„Phillipsova křivka představuje základní vodítko pro hospodářskou politiku, protože přímo souvisí s proměnnými, jejichž stabilita představuje víceméně jasný cíl hospodářských orgánů.“ Javier Andrés, spolupracovník NeG a profesor na univerzitě ve Valencii.
Na konci této cesty Phillipsovou křivkou, tím, co zakládá křivku, a platnosti jeho empirismu tváří v tvář jeho vystavení aplikovaným politikám, chci končit několika slovy od Javiera Andrése, ekonoma a profesora na University of Valencie. Slova, která napsal na blogu Nic není zdarma, a ve kterých odhalil velmi pozoruhodnou realitu.
A je to tak, že podle profesora „peripetie Phillipsovy křivky značně poznamenaly makroekonomický výzkum od jeho původní formulace již v roce 1958. Existence negativní korelace mezi určitou mírou inflace a cyklickou nezaměstnaností je založena na bohatých empirických důkazech stejně jako četná a různorodá teoretická zdůvodnění. Kromě toho představuje základní vodítko pro hospodářskou politiku, protože přímo souvisí s proměnnými, jejichž stabilita představuje víceméně výslovný cíl hospodářských orgánů. ““
Jak profesor komentuje, Phillipsova křivka je po mnoho let základním nástrojem pro pochopení chování ekonomiky. Přestože její platnost byla zpochybněna vlivem dalších faktorů, nepřestáváme mluvit o studiu nezaměstnanosti a inflace, dvou proměnných, které s odkazem na začátek a na mánii ekonomů hovořit o těchto proměnných nepřetržitě určitým způsobem tvoří raison d'être jedné z nejdůležitějších institucí pro svět ekonomiky: centrálních bank.