Co může ekonomika očekávat od mistrovství světa? Analyzujeme dopad konkurence na růst, trhy a individuální chování.
Při mnoha příležitostech jsme slyšeli o podpoře ekonomik, která pochází z organizace významných mezinárodních sportovních akcí, jako je mistrovství světa v Rusku. Ne všichni analytici se však shodují na pozitivních dopadech na ruskou ekonomiku, dokonce ani v tom, že je lze omezit výhradně na hostitelskou zemi. V tomto článku budeme analyzovat všechny tyto faktory.
Růst dluhu
Zaprvé, pořádání akce, která mobilizuje tisíce lidí z téměř celého světa, představuje nejen a zvýšená spotřeba v odvětvích souvisejících s cestovním ruchem (zejména v restauracích, hotelech a dopravě), ale také výrazný příliv cizí měny. To vše může mít dopad na vyšší úroveň zaměstnanosti a bohatství i na a zhodnocení národní měny.
Na druhou stranu vyžaduje organizace světového poháru a pevná infrastrukturní síť mezi nimiž převažují sporty, ale nesmíme zapomenout ani na dopravu, hotel nebo zdravotní služby a spolehlivé služby občanské bezpečnosti. Povinnost dodržovat tyto normy obvykle vyžaduje nezanedbatelné úsilí veřejné pokladny, ačkoli tento účinek lze zmírnit poskytnutím prostoru soukromým investicím.
Nepochybně je to jeden z nejkontroverznějších bodů při analýze ekonomických přínosů pořádání mistrovství světa, protože kritici této myšlenky tvrdí, že zvýšení deficitu a veřejného dluhu v nejlepším případě (v nejhorším případě zvýšení inflačního nebo daňového tlaku) výměnou za dočasné zlepšení zaměstnanosti a infrastruktury, které nemusí být v budoucnu užitečné. Naopak, celosvětoví obránci se obvykle domnívají (z keynesiánského pohledu), že veřejné investice a zlepšení platební bilance bude přínosem pro ekonomiku jako celek a že díky této podpoře také z dlouhodobého hlediska poroste úroveň zaměstnanosti a bohatství.
A konečně, i když je tato debata stále otevřená, můžeme také najít další bod, kde se zdá, že existuje prakticky obecná shoda: zahraniční projekce země. V tomto smyslu ukazují zkušenosti s mezinárodními sportovními událostmi, že ve většině případů je obraz pořádající země podporován ve zbytku světa, což ji staví do příznivého postavení jako příjemce cestovního ruchu a investic v těchto zemích. další roky. Jasným příkladem jsou případy, jako jsou olympijské hry v Barceloně v roce 1992 nebo mistrovství světa v Německu v roce 1974.
Nálada a individuální chování
Událost, která může dát veřejnému mínění více či méně optimistický charakter, ovlivní více či méně konzervativní trend na trzích.
Pokud však na makroekonomické úrovni existují snadno měřitelné účinky, v oblasti mikroekonomie můžeme ocenit také dopad fotbalového mistrovství světa. Zaprvé, vezmeme-li v úvahu, že se jedná o sport, který zaujímá v našich společnostech obzvláště významné místo (je většinou ve velkém počtu zemí a má miliony následovníků po celém světě), můžeme předpovědět dočasná změna křivky preferencí práce a volného času jednotlivců. Jinými slovy, existence takové vysoce ceněné zábavy by mohla změnit podíl času, který lidé věnují volnému času, na úkor práce. Tyto změny by také ovlivnily alokaci zdrojů mezi spotřebu a investice (ve prospěch dřívějších), protože jednotlivci by dali přednost okamžitému rozhodnutí o výdajích na úkor úspor.
Na druhou stranu existuje také aspekt sportovních soutěží, který byl velmi málo rozvinut klasickou mikroekonomií, ale který byl místo toho prozkoumán behaviorální ekonomií: vliv obecné nálady společnosti v jednotlivých ekonomických rozhodnutích.
Podle studií, které byly v tomto ohledu provedeny (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014atd.), událost, která může dát veřejnému mínění více či méně optimistický charakter, ovlivní více či méně konzervativní trend na trzích. Tímto způsobem můžeme potvrdit, že sportovní vítězství velkého významu, jako je fotbalový světový pohár, by mohlo ve vítězné zemi vyvolat obecný optimismus, který by nevědomky naklonil mnoho jejích obyvatel k riskantnějším investicím nebo k vyššímu zhodnocení spotřeby s ohledem na úspory. Naopak, pesimistické veřejné mínění obvykle vede k větší averzi k riziku na trzích a větší marginální náchylnosti k úsporám.
To samozřejmě neznamená, že se ekonomika země může zlepšit díky sportovnímu vítězství (jak jsme bohužel slyšeli ve Španělsku v mnoha médiích, zejména po mistrovství světa v roce 2010), ale místo toho nám to může pomoci částečně porozumět malé dočasné změny v trendech odrážejí trhy letos v létě. V každém případě mnohost faktorů působících na ekonomiku prakticky znemožňuje přesné měření dopadu Světového poháru na psychologii investorů a spotřebitelů, jak tomu často je v oblasti behaviorální ekonomiky.
Ekonomické důsledky organizace fotbalového mistrovství světa proto ponechávají otevřenou debatu, která zůstává jednou z dalších kapitol věčného problému o přijetí nebo odmítnutí keynesiánských postulátů. V případě Ruska se díky akci očekává příchod zhruba 400 000 turistů mezi červnem a červencem, což bude významným oživením ekonomiky země. Celkové odhady nákladů se však pohybují kolem 14 miliard dolarů (něco přes 1% HDP) a agentury jako Moody’s již varují před velmi omezeným oživením růstu. Pravdou je, že bezprostředně předchozí zkušenosti, jako jsou mistrovství světa v Brazílii v roce 2014 a hry v Riu v roce 2016, nenechávají velký prostor pro optimismus a ukazují nám problémy odvozené z neschopnost zaostalých ekonomik provést obrovské investice do sportovní infrastruktury a jak to nakonec povede k dluhu, inflaci a sociálním škrtům.
Tímto způsobem budou důsledky světového poháru na ruskou ekonomiku (coby organizátora) pravděpodobně velmi různorodé a obtížně měřitelné. Dopad na vítěznou zemi se zdá jasnější, ale bohužel nemůžeme předvídat, kdo v tomto novém vydání turnaje zvítězí: právě z tohoto důvodu bychom možná měli jen počkat a jednou zapomenout na ekonomiku, prostě nechat mluvit fotbal.