Proč by mohli roboti vést zotavení z pandemie?

Obsah:

Proč by mohli roboti vést zotavení z pandemie?
Proč by mohli roboti vést zotavení z pandemie?
Anonim

Jakmile bude zdravotní krize zvládnuta, země soustředí veškeré své úsilí na zotavení svých ekonomik z jedné z nejtěžších recesí v historii. Řešení se zdají obtížná, ale lidstvo se mohlo spolehnout na nečekaného spojence: roboty.

18. srpna bylo oficiálně potvrzeno, že japonská vláda schválí v roce 2021 používání robotů k doručování balíků doma. Toto oznámení, které bylo učiněno během technologické akce ZMP World 2020 v Tokiu, otevírá dveře novým praktickým aplikacím pro stávající technologie a činí další krok v robotizaci ekonomik.

Svět se mezitím nachází v historické recesi s těžkou prací a ničením bohatství. V této souvislosti se pozornost hospodářských orgánů obvykle zaměřuje na velká opatření fiskálních nebo měnových stimulů, i když někdy zapomínají, že technologické výhody na mikroekonomické úrovni mohou být mnohem účinnější než jakýkoli jiný typ opatření.

Ve skutečnosti, pokud analyzujeme vývoj zaměstnanosti, uvidíme, že ztráta pracovních míst je relativně nižší v robotičtějších ekonomikách (Jižní Korea, Tchaj-wan, Německo, Švédsko atd.) Než v těch, které jsou více závislé na méně automatizovaných odvětvích jako je cestovní ruch (Španělsko, Itálie atd.). To nám umožňuje odvodit, že intenzivní používání robotů ve výrobních procesech ukazuje řadu výhod, které lze převést do pevných základů pro ekonomiku příštích desetiletí.

Práce na dálku a odolnost

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, roboti mohou pomáhat chránit lidskou práci spíše než ji dělat nejistou.

První věc, kterou musíme zdůraznit, je, že robotizace ekonomiky není fenoménem nedávným, ale trendem, který se upevňuje od počátku 21. století. Globální pandemie COVID-19 proto přispěla pouze k jejímu posílení, ale učinila to takovým způsobem, že se zdálo, že je nevratná.

První důvod je zřejmý. V kontextu povinného sociálního distancování a zaměstnanců, kteří nemohou chodit na svá pracoviště, je skutečnost, že část úkolů provádějí roboti, pro společnosti důležitou výhodou. K tomu nedochází jen proto, že roboti mohou pracovat bez nákazy, ale také proto, že tím, že se vyžaduje menší počet lidských zaměstnanců tváří v tvář, mají fyzické pracovní prostory méně zaměstnání, a proto je snazší udržovat bezpečné vzdálenosti. Tímto způsobem je řešení přínosné pro společnost (která nevidí snížení své výrobní kapacity) a také pro zaměstnance, protože je pro ně bezpečnější jít na jejich pracoviště.

Druhý důvod souvisí s odolností, na které ekonomické úřady tak dlouho trvají. Jinými slovy, schopnost ekonomik odolat otřesy externí nabídku jako aktuální a později ji překročit. V tomto smyslu je výhodou robotů to, že poskytují společnostem velkou flexibilitu, protože vyžadují pouze fixní náklady na implementaci a údržbu a nemají prakticky žádné variabilní náklady spojené s objemem práce.

Jinými slovy, společnost, která používá roboty, se musí omezit na dosažení takové úrovně obratu, která jí umožní pokrýt fixní provozní náklady, a odtud bude moci rozšířit svůj obchodní objem s minimálním dopadem na náklady. Naopak velmi intenzivní činnosti v oblasti zaměstnávání lidské práce jsou často nuceny zvyšovat své výdaje na zaměstnance, jak roste jejich celková fluktuace, a když tato poklesne, musí se uchýlit k úpravám své pracovní síly.

Opravdu roboti ničí pracovní místa?

Snížením variabilní povahy provozních nákladů může použití robotů omezit dočasné zaměstnání na trhu práce.

Používání robotů by proto mohlo, na rozdíl od toho, co se věří, přinést zlepšení stability práce, a nikoli nejistotu práce. Pokud úspory provozních nákladů snižují zlomový bod a dopad výroby na variabilní náklady, budou společnosti schopny zvládat dopad prudkého poklesu tržeb s menšími obtížemi. Tímto způsobem by bylo nuceno zavřít mnohem méně podniků a otřesy dodávka by se neměla tak přímo promítnout do zničení úlohy.

Jako příklad si vezměte dvě zcela odlišné činnosti v sektoru služeb, bankovnictví a pohostinství. Finanční instituce, která intenzivně využívá roboty, má vyšší minimální provozní náklady než bar, ale jakmile je pokryje, má schopnost rozšířit svůj obchodní objem bez najímání mnohem více zaměstnanců. Pokud její příjem poklesne, ale nebude pod bodem zlomového bodu, bude mít banka větší rezervu, aby dopad absorbovala, aniž by se uchýlila k drastickým úpravám své pracovní síly.

Bar, naopak, tím, že nebude mít roboty, bude vyžadovat objem lidské práce přímo úměrný úrovni její činnosti a vzhledem k nárůstu počtu zákazníků bude muset najmout více zaměstnanců. Problém je v tom, že pokud se tento počet sníží, jedinou možnou akcí bude úprava množství sjednané práce, protože tento faktor představuje v zásadě variabilní náklady na bar. Takto, jak to může znít paradoxně, by odvětví, která intenzivněji využívají roboty, mohla vidět své pracovní podmínky lépe chráněné před dopadem šokovat v nabídce než ti, kteří se nadále spoléhají výhradně na lidskou manuální práci.

Toto není exkluzivní vlastnost robotů. Totéž lze říci o strojích a rozdíl ve zničení úlohy mezi více či méně robotizovanými sektory je analogický s tím, který existoval mezi více či méně mechanizovanými činnostmi během první průmyslové revoluce. V tomto smyslu roboti jednoduše umožňují rozšířit počet činností, které lze automatizovat, což umožňuje více lidem těžit z následného zlepšování pracovních podmínek.

I když je pravda, že intenzivní používání robotů může ekonomikám pomoci odolávat určitým krizím, není to protijed na jakýkoli typ ekonomického problému. Situace, jako jsou finanční bubliny, narušené trhy nebo náhlé změny ve vzorcích poptávky, mohou i nadále způsobovat škodlivé účinky bez ohledu na použití robotů.

Výhody čtvrté průmyslové revoluce

Kromě přímých dopadů na ziskovost společností a podmínky pracovníků mají roboti také další výhody. Zaprvé, protože mnoho z nich vyžaduje vyšší podíl virtuální práce, podporují práci na dálku a snižování spotřeby papíru. Tímto způsobem by to mohlo mít pozitivní účinek na úrovni životního prostředí a mnoho pracovníků by si mohlo užít větší svobody při výběru místa bydliště a více zařízení pro rodinné smíření.

Zadruhé, nárůst nezaměstnanosti způsobený současnou krizí prohloubil v některých zemích problémy spojené se stárnutím populace, zejména udržitelnost důchodového systému. V tomto smyslu by roboti mohli pomoci zvýšit produktivitu, a tím dlouhodobě zvýšit disponibilní příjem důchodců. K tomu může dojít díky dvojímu efektu:

  1. Snížení prodejních cen zboží a služeb produkovaných roboty.
  2. Zvýšení reálných mezd zaměstnanců, což jim dává větší schopnost přispívat do důchodového systému.

A konečně, oživení mezinárodního obchodu, které se očekává, jak budou po celém světě mizet omezovací opatření, také představuje skvělou příležitost využít výhod robotů. Důvodem je, že nejotevřenější ekonomiky se pravděpodobně budou snažit získat zpět část ztraceného hrubého domácího produktu (HDP) zvýšením svého vývozu, a aby mohly být konkurenceschopné bez snížení mezd, může být nezbytné začlenit roboty do výrobních procesů.

Roboti proto nejsou kouzelným řešením všech ekonomických problémů, ale mohou pomoci k rychlejšímu zotavení a návratu zemí na cestu růstu. Stejně jako první průmyslová revoluce za několik let obohatila Evropu zpustošenou napoleonskými válkami, čtvrtá možná možná znovu přinese prosperitu našim ekonomikám tak tvrdě zasaženým COVID-19.