Lafferova křivka je ekonomická reprezentace, která ukazuje vztah mezi daní a úrovní celkové inkasa z ní vyplývající.
Tento koncept vznikl z rukou ekonoma Arthura Laffera, který v roce 1980 navrhl snížení daní tehdejšímu prezidentskému kandidátovi Ronaldovi Reaganovi s argumentem, že tato akce by osvobodila individuální iniciativu obyvatelstva.
Grafické znázornění Lafferovy křivky
Grafický způsob nahlížení na tento model představuje obrácené U, kde je pozorováno, že jak na procentní úrovni 0, tak 100 se nevybírá, protože pokud nikdo nepřispívá, nevybírá se a pokud by sazba daně zdaňovala celý plat kdokoli má zájem pracovat. Jako případ bychom brali daň z příjmů fyzických osob.
Vysvětlení Lafferovy křivky
Lafferova křivka vychází ze skutečnosti, že když je sazba daně rovna nule (t = 0%), veřejná sbírka je nulová a že když je sazba daně rovna 100 (t = 100%), veřejná sbírka je také nulová (pokud daně absorbují všechny zdroje, nevznikne žádný příjem). Laffer na základě matematického základu (Rolleova věta) uvádí, že mezi těmito 2 body bude vzestupný segment s nízkou úrovní daní a další sestupující s vyššími úrovněmi, kde bude maximum inkasa, a to jak vlevo, tak i vlevo nalevo. napravo od tohoto maxima bude kolekce menší než maximum.
Znát toto maximum ve skutečnosti je velmi komplikované, záleží na mnoha faktorech a liší se od země k zemi. Nalezení je žádoucím cílem, protože umožňuje vládám a institucím vědět, zda by měly snížit nebo zvýšit daň, aby dosáhly vyšších úrovní výběru daní, i když není vždy snadné vědět, v jakém okamžiku jsou tímto způsobem nakonfigurovat určitou fiskální politiku.
A priori je běžné si myslet, že zvyšování daňových sazeb produkuje částky celkového výběru daní vyšší než v předchozím bodě, stejně jako si lze představit, že snížení daní bude vybírat méně. Podle Laffera může nadměrný tlak prostřednictvím daní vést k jevům, jako je podzemní nebo nelegální ekonomika, masivní odliv kapitálu ze země a demotivace ke spotřebě nebo investování.
Lafferova křivka naznačuje, že daňová sazba a celkový výběr nejsou zcela nezávislé proměnné a že existují další alternativní parametry, které ovlivňují jejich chování. Občané, kteří platí daně, potřebují investiční pobídku, to znamená, že občané pracují nebo investují výměnou za něco, kdyby museli dodat 100% svého platu, nikdo by nepracoval.
Jsou-li daně nadměrně vysoké, nacházejí jednotlivci ve svých investicích a pracovních příležitostech menší užitek. Rozhodli se snížit svůj zájem o tyto činnosti upřednostňováním volného času a snahou vyhnout se placení takové vysoké úrovně daní (ať už tím, že budou méně pracovat, nebo podvody nebo úniky). V těchto případech by zvýšení daňové sazby v určitém okamžiku znamenalo snížení výběru. V opačném případě vede snížení sazeb daně z příjmu k povzbuzení lidí, aby zvýšili svoji oddanost práci a šplhali z hlediska platu.
Příklady křivky lafferu
Existuje několik daní, které lze vzít jako příklad pro přiblížení tohoto jevu. Například ve Španělsku bylo s nárůstem kulturní DPH zjištěno, že v následujících letech došlo k prudkému poklesu sbírky. Irsko zvýšilo své daňové příjmy, když se snížila daň z příjmu právnických osob. Jsou také běžnými příklady daní z majetku nebo kapitálu, které někdy motivují cesty do jiných zemí s lepšími daňovými podmínkami nebo přitažlivostí zahraničního kapitálu.
V roce 1981, rok poté, co volby vyhrál Ronald Reagan, byl ve Spojených státech přijat zákon o hospodářském oživení. Což na základě Lafferovy křivky zahrnovalo 23% snížení daně z příjmu za pouhé dva roky a také snížení daně z příjmu právnických osob. Co se stalo potom? Výběr daní se nejen nezvýšil, ale také se snížil a schodek veřejných financí se značně zvýšil, a to ze 2% v roce 1980 na 6% v roce 1983. Tato skutečnost neznamená, že křivka neexistovala, ale že USA ekonomika nebyla na pravé noze Lafferovy křivky (klesající), jak sám Laffer navrhl, ale byla na stoupající noze.
