Je anarchokapitalismus možný? Nachází se asi třicet kilometrů od Nového Dillí, hlavního města Indie, ve státě Haryana, Gurgaon se stal třetím nejvyšším indickým městem na obyvatele.
Diskuse o úspěchu nebo neúspěchu kapitalismu v některých zemích a komunismu nebo socialismu v jiných je živější než kdykoli předtím. Uprostřed toho všeho se Gurgaon představuje jako anarchokapitalistické město.Ve městě se usadily velké společnosti jako General Electric, BMW, Coca-Cola, Pepsi, HSBC, Nokia, Google a Intel, které významně přispívají k jeho ekonomickému růstu. Ve městě najdeme velké množství nákupních center, mrakodrapů, golfových hřišť, honosných čtvrtí a velkých armád ostrahy. Na rozdíl od zámožnějších oblastí se však v okolí nacházejí okrajová sousedství, kde je nedostatek základních služeb více než evidentní.
Ačkoli společnosti přispěly k velkému rozvoji, jak jsme již zmínili dříve, existují silné sociální rozdíly, nezapomínejte, že znečištění je jedním z nejzávažnějších problémů, kterým musí Gurgaon čelit. A v březnu 2019, podle údajů poskytnutých Greenpeace a IQ Air Visual, byl Gurgaon považován za nejvíce znečištěné město na světě.
Počátky anarcho-kapitalistické zkušenosti
Abychom však pochopili, co se děje v Gurgaonu, vraťme se zpět v čase a vraťme se k počátkům této anarchokapitalistické zkušenosti.
V 70. letech byl Gurgaon zemědělským městem, ale podnikatel v oblasti nemovitostí Kushal Pal Singh, vedoucí společnosti DLF, měl pro toto bezvýznamné město jiný plán. Mnozí si mysleli, že Singh je blázen, protože v Gurgaonu nebylo nic jiného než kamenitá půda, nemluvě o absenci komunikačních cest a nulové průmyslové přítomnosti.
V roce 1979 převzal Kushal Pal Singh od svého tchána otěže společnosti DLF. V té době veřejný sektor řídil rozvoj a růst měst. Tato kontrola však neexistovala na místech, jako je Gurgaon, kde Singh zabavil 3 500 akrů.
Do počátku 90. let byl vývoj Indie pomalý. Ačkoli se automobilová společnost Maruti-Suzuki usadila v Gurgaonu, skok v růstu ještě nebyl učiněn. Odpověď přišla z přistání americké společnosti General Electric. To vedlo k příchodu mnoha společností a kolosální expanzi města. Po příkladu společnosti General Electric se mnoho společností uchýlilo k outsourcingu řady služeb.
Při absenci místní správy začaly společnosti rozvíjet důležité projekty. Úřad pro rozvoj měst Haryana však nebyl schopen držet krok s intenzivním tempem soukromých společností. Tak vznikla mezera mezi veřejným a soukromým sektorem. V této souvislosti si společnosti vytvořily ve městě vlastní ostrovy.
Vývoj v rukou soukromých společností
Vzhledem k nedostatečné infrastruktuře čelilo této výzvě mnoho společností. Byly to ty, které stavěly silnice, vrtaly studny a instalovaly vlastní generátory, aby vyřešily výpadky napájení.
Služby, které byly tradičně veřejné, převzaly soukromé společnosti. Důkazem toho jsou hasiči, kteří byli ponecháni v rukou realitní společnosti DLF. A je to tak, že v případě požáru v jednom z mrakodrapů v Gurgaonu nemají indické úřady hydraulické plošiny potřebné k hašení požáru.
Také při absenci služeb veřejné dopravy pracovní střediska zpřístupnila sdílená vozidla pro své zaměstnance.
Jedním z principů anarchokapitalismu je právo a pořádek. Tato doktrína tedy tvrdí, že soukromé společnosti mohou poskytovat bezpečnostní a soudní služby. Toho je v Gurgaonu dokonale dosaženo. Proto je významná přítomnost mnoha soukromých bezpečnostních strážců ve městě.
Indické správy byly tedy považovány za netransparentní, zkorumpované a neúčinné. Kdekoli chyběla služba nebo nějaká infrastruktura, rychle se zdálo, že to společnost vyřeší.
Výzvy nevyřešené v Gurgaonu
Všechno, co se třpytí, však není zlato. Nic není dokonalé a existují problémy, které soukromá iniciativa nedokázala vyřešit, jako je znečištění, absence kanalizace, nadměrné využívání zdrojů podzemní vody a problémy s pitnou vodou.
Pokud jde o roli veřejného sektoru, připomínáme, že anarchokapitalismus sázel na jeho potlačení jako ekonomického agenta. To se v Gurgaonu neděje, protože od roku 2008 existuje místní vláda, která se snaží reagovat na problémy infrastruktury a která začíná vybírat daně, což neodpovídá tezím anarchokapitalismu.
V každém případě je zkušenost z Gurgaonu příkladem, který vyvolává zajímavé úvahy o úloze společností v rozvoji regionu, intervencích státu a rovnováze mezi veřejným sektorem a soukromými společnostmi.