Deduktivní argument je argument, ve kterém byl závěr sestaven z obecnějších premis.
Deduktivní argument je generován, když přejdeme od obecného k konkrétnímu. V něm se negenerují nové znalosti, ale posilují se pozice, které byly dříve známé. A to proto, že informace jsou již v areálu. Při přechodu z obecného na konkrétní musíte nejprve identifikovat obecné zákony, teorie nebo fakta a po řadě kroků budete konkrétní, dokud nedojde k nejkonkrétnějšímu závěru.
Hlavní silou tohoto uvažování je, že vztah mezi premisou a závěrem je velmi silný. Protože vyvozený závěr striktně vychází z toho, co je uvedeno v těchto prostorách.
S argumenty extrahovanými pomocí této techniky buďte velmi opatrní. Vzhledem k síle, která existuje mezi závěrem a premisou, lze závěry, které nejsou pravdivé, považovat za samozřejmost a čelíme některým výjimkám. Nebo stejným způsobem, že existují prostory, které jsme nezohlednili. Můžeme také čelit paradoxním skutečnostem, které vedou k omylům.
Co je to deduktivní klam?
Jak jsme právě zmínili, v důsledku paradoxních situací mohou nastat deduktivní omyly. Podívejme se na příklad:
- Předpoklad 1: Pokud se zvýší daně, získá se více peněz.
- Předpoklad 2: Země X zvýšila daně.
- Závěr: Země X získává více peněz.
Tato úvaha může nebo nemusí být klamná. Pokud jsou zvýšení daní tak vysoká, že snižují přitažlivost zahraničního kapitálu a šíření podniků, tj. Investic; a navíc to odrazuje od spotřeby, země X možná získává méně peněz. Vznikla tak paradoxní situace.
Struktura deduktivního argumentu
Chcete-li vytvořit deduktivní argument, musíme postupovat podle následujících kroků:
- Najděte obecné zákony nebo pokyny týkající se problému, který chceme argumentovat.
- Z toho, co bylo zmíněno v předchozím kroku, jsme vytvořili prostory, které potřebujeme. Budou vycházet z obecných zásad a každá z nich by měla být konkrétnější než ta předchozí (v případě, že je jich dobrý počet).
- Závěr získáme na základě procesu odpočtu, který jsme provedli z prostor. Ve všech krocích musí být přísně konzistentní korelace v informacích poskytovaných. Závěr nesmí být v rozporu s žádným z prostor.
Příklad dedukčního argumentu
Dále ukážeme několik příkladů, abychom mohli krok za krokem sledovat vztah síly, který existuje mezi premisou a závěrem.
Příklad A:
- Předpoklad 1: Stromy mají větve.
- Předpoklad 2: Jabloň je strom.
- Závěr: Jabloň má větve.
Analýzou tohoto jednoduchého příkladu vidíme, že jsou splněny kroky, které jsme uvedli jako nezbytné pro jeho konstrukci. První premisa nám říká nejobecnější myšlenku: výchozí bod. Druhý nám poskytuje o něco konkrétnější pohled na myšlenku vyjádřenou druhou premisou. A konečně, závěr vyplývá z premisy a neodporuje jim: Pokud mají stromy větve a jabloň je strom, je naprosto logické a přirozené říci, že jabloň má větve.
Vidíme také to, co jsme řekli na začátku. Deduktivní argument nenabízí informace, ale spíše posiluje to, co prostor obsahuje. Protože jsme věděli, že jabloň je strom a že stromy mají větve.
Příklad B:
- Předpoklad 1: Lidé ve vězení spáchali trestný čin.
- Předpoklad 2: Carlos je ve vězení.
- Závěr: Carlos je zločinec.
Vztah mezi závěrem a premisou je velmi silný, protože kromě soudního omylu jsou všichni lidé ve vězení za spáchání trestného činu. Pokud je tedy Carlos ve vězení, je to proto, že spáchal trestný čin.
Rozdíly mezi deduktivním argumentem a induktivním argumentem
Deduktivní a induktivní argumenty mají dva zásadní rozdíly.
Na jedné straně způsob, jakým jsou postaveny. V deduktivním jde z obecného na konkrétní. Mezitím je v indukčním, prostřednictvím splnění určitých zvláštností, vytvořen obecný závěr.
Na druhou stranu, deduktivní nám neposkytuje nové znalosti, ale spíše posiluje obsah prostor. Na druhou stranu, indukční nám poskytuje nové informace.