Rozdíl mezi pozitivní a normativní ekonomií je založen na skutečnosti, že pozitivní ekonomie se snaží vysvětlit, co je ekonomika, zatímco normativní ekonomie se snaží naznačit, jak by to mělo být.
Rozdíl je tedy v přístupu každého z nich. Zatímco pozitivní ekonomie se snaží popsat realitu, normativní ekonomie nám nabízí doporučení, jak by se mohla zlepšit podle subjektivních kritérií.
Pozitivní ekonomika
Jak naznačuje náš ekonomický slovník, pozitivní ekonomie se nám pokouší vysvětlit, jak vlastně ekonomika funguje. V tomto smyslu při zohlednění tohoto přístupu předpokládáme, že se ekonomové chovají jako vědci. Například pokud chtějí popsat, jak zvýšení daně ovlivňuje určité odvětví, provedou studii o dopadech zvýšení daní a jejich důsledcích.
Ačkoli to není vždy možné, protože realita je velmi složitá a skládá se z mnoha proměnných, základní myšlenkou je popsat ekonomické procesy a jejich vztahy objektivně.
Normativní ekonomie
Normativní ekonomie navrhuje politiky, doporučení nebo akce založené na hodnotových úsudcích. To znamená, že navrhují, co by mělo být podle různých předsudků. K tomu je založen na dostupné ekonomické teorii (ne vždy empiricky ověřené).
V tomto případě jsou úvahy založeny na etice, odpovědnosti a světonázoru ekonoma, který se to snaží vysvětlit. Na rozdíl od pozitivní ekonomiky nejsou fakta, na nichž je založena normativní ekonomie, vždy prokázána.
Rozdíl mezi pozitivní a normativní ekonomií podle ekonomických myšlenek
Během dějin ekonomického myšlení vždy existovala debata o tom, zda je možné vytvořit ekonomiku bez hodnotových úsudků.
Pozdější autoři klasické školy, jako William Nassau Senior nebo John Stuart Mill, byli přesvědčeni, že je možné jasně oddělit pozitivní ekonomii od normativní. V tomto ohledu John Neville Keynes, otec Johna Maynarda Keynesa, jasně rozlišoval mezi definováním cílů, které mají být sledovány (normativní ekonomie) a určením nejlepšího způsobu, jak těchto cílů dosáhnout (pozitivní ekonomie). Toto je ortodoxní pozice, kterou následují Milton Friedman, Max Weber nebo Lionel Robbins.
Existují však také autoři jako Myrdal nebo Pigou, kteří jsou proti pozitivně-normativnímu rozdílu. Tito autoři tvrdí, že ekonomika je nenávratně ovlivněna našimi politickými hodnotami a úvahami (Myrdal), nebo předem usilují o hodnotový úsudek, aby dosáhli objektivity v normativní ekonomii (Pigou).
Existují tedy ekonomické proudy, které potvrzují, že nemůže existovat jiná ekonomika než ta pozitivní (co to je), jiné, které brání, že nemůže existovat jiná ekonomika než normativní (co by měla být) a jiné, které odmítají rozlišovat mezi nimi, protože si myslí, že ekonomika je v tomto smyslu celá.
Rozdíl mezi pozitivní a normativní ekonomií však spočívá v tom, že ta je ovlivněna hodnotovými úsudky a etickými úvahami.
Příklad pozitivní a normativní ekonomiky
Představte si, že v zemi Babilandia dochází ke zvýšení minimální mzdy. Po zvýšení minimální mzdy je provedena studie, která ukazuje, že účinky byly negativní. Pozitivní ekonomika říká: „Nárůst minimální mzdy měl negativní dopad na trh práce.“ Normativní ekonomie tvrdí, že analýzu ignoruje a říká: „Aby byla zajištěna slušná životní úroveň pracovníků, musí být minimální mzda vyšší.“
Rozdíl mezi makroekonomií a mikroekonomií
